Когда наступает конец срока давности по делам о ДТП без пострадавших — после вынесения приговора или подачи заявления в суд, и какова его продолжительность?
Ответы юристов (1)
- Казаков Валентин
Ответов: 2698 Рейтинг: 8
Согласно законодательству РФ, срок давности для ДТП без пострадавших составляет три года с момента происшествия. Этот срок не зависит от вынесения приговора или подачи заявления в суд и истекает именно через три года после происшествия.
Ответов: 2698 Рейтинг: 8
Для решения данного вопроса нужно обратиться к нормативно-правовым актам, устанавливающим сроки давности для рассмотрения дел в суде, в данном случае — гражданском деле о возмещении ущерба, причиненного ДТП без пострадавших.
Также для решения вопроса могут потребоваться документы, подтверждающие момент возникновения спора, например, протокол обстоятельств ДТП, соответствующие фотоматериалы, заявление в полицию и другие документы, подтверждающие факт ущерба и его размер.
В случае возбуждения уголовного дела в связи с ДТП, в результате которого был причинен ущерб, могут потребоваться документы, связанные с уголовным делом, включая приговор суда.
Ответов: 2698 Рейтинг: 8
Статьи, применимые для решения данного вопроса:
- Статья 1094 Гражданского кодекса РФ (Сроки исковой давности);
- Статья 150 Гражданского процессуального кодекса РФ (Срок для предъявления иска).
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!
Консультируйтесь с юристом онлайн
Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.
Услуги юристов
Каждый гражданин теперь может воспользоваться кредитными каникулами из-за коронавируса, поскольку с 7 апреля введены новые поправки в кредитные договоры со стороны государства. Это позволяет тем, кто не может вовремя выполнить платежи, отложить их на позже. Кредитные каникулы означают, что россияне могут не платить по кредитам, находясь на карантине и не имея возможности зарабатывать деньги.
С помощью специалистов можно получить следующее:
- адекватную выплату;
- претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
- в отдельных случаях – компенсацию вреда.
Воспользовавшись услугой, вы получаете:
- качественную и квалифицированную консультацию;
- быструю помощь, максимум за 15 минут после подачи заявки;
- возможность пообщаться с высококлассным юристом онлайн.
Исковая давность при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- ДТП:
- Аварийный комиссар
- Взыскание ущерба от ДТП с работника
- Возмещение ущерба от виновника ДТП без учета износа
- Компенсация за вред здоровью в случае ДТП
- Что такое ДТП?
- Посмотреть все
- ДТП:
- Аварийный комиссар
- Компенсация ущерба от ДТП с работника
- Возмещение ущерба от виновника ДТП без учета износа
- Компенсация за вред здоровью в случае ДТП
- Что такое ДТП?
- Посмотреть все
- Исковая давность:
- Срок исковой давности по виндикационному иску
- Продление срока исковой давности
- Восстановление срока исковой давности
- Заявление о пропуске срока исковой давности
- Заявление о пропуске срока исковой давности по ГПК
- Посмотреть все
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 18 «Право на получение компенсационных выплат» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». «Таким образом, оспариваемая норма, устанавливающая порядок вступления в силу положений о сроке исковой давности по требованиям об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, с момента дорожно-транспортного происшествия, рассматриваемая в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи со статьей 205 ГК Российской Федерации, допускающей восстановление судом срока исковой давности, не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле которой суд первой инстанции пришел к выводу, что Е.Н. Сидорова пропустила срок исковой давности, поскольку имела возможность — учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 23 мая 2015 года, — получить сведения об отсутствии у причинителя вреда страхового полиса и своевременно обратиться с требованием об осуществлении компенсационной выплаты (что свидетельствует о пропуске срока исковой давности и по ранее действовавшим правилам его исчисления), а также исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.»
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 19 «Осуществление компенсационных выплат» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». «Руководствуясь положениями статей 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности по спорным правоотношениям составляет три года и его следует исчислять с даты ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дебаты о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску «ОСАГО») (основано на судебной практике Московского городского суда)
(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2025) Период исковой давности по делам о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ, равен 3 годам. По этой категории споров срок исковой давности начинает отсчет с момента наступления страхового случая, то есть с даты ДТП. Важно учитывать, что если потребитель финансовых услуг обращается в суд по истечении 30-дневного срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а финансовая организация — по истечении 10-дневного срока, указанного в ч. 1 ст. 26 данного закона, и если в заявлении или отдельном ходатайстве отсутствует просьба о восстановлении этого срока, заявление будет возвращено судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ). Если же исковое заявление принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения («Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 (Вопрос 3)).
Статья: История становления и развития подходов к решению проблемы исковой давности в международном частном праве стран англо-американской правовой системы и Германии
(Тариканов Д.В.)
(«Вестник гражданского права», 2022, N 6) В начале 70-х годов XX века были приняты три Гаагские конвенции, нормы которых касались исковой давности: п. 8 ст. 8 Конвенции от 4 мая 1971 г. о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям, п. 2 ст. 10 Конвенции от 2 октября 1973 г. о праве, применимом к алиментным обязательствам, и п. 9 ст. 8 Конвенции от 2 октября 1973 г. о праве, применимом к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара. Эти нормы устанавливают, что применимое к материальному правоотношению право определяет и сроки, до истечения которых должен быть возбужден судебный процесс.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Если потерпевший не обращался за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования, срок исковой давности начинает исчисляться с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
«Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) Страховщик 1 обратился в суд с иском к Б. о возмещении убытков в порядке регресса, сославшись на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
ВС разъяснил особенности течения срока исковой давности по делам о компенсационных выплатах в связи с ДТП
Суд напомнил, что течение срока исковой давности начинается с момента возникновения у потерпевшего права на такую выплату, когда оно не было нарушено незаконным отказом полностью или частично в осуществлении такой выплаты
По мнению одного адвоката, Верховный Суд допустил ошибку в своем решении, поскольку в данном случае речь идет о пресекательном сроке осуществления права, при пропуске которого право прекращается. Другой адвокат назвал определение ВС РФ логичным и обоснованным, так как оно разъясняет и распределяет специальные и общие нормы права.
30 августа Верховный Суд вынес Определение № 19-КГ22-17-К5 по спору о взыскании компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков в пользу гражданина, чей автомобиль пострадал в результате ДТП.
6 июня 2016 г. в результате ДТП по вине Виктора Синкина был поврежден автомобиль Руслана Мамедова. На момент инцидента гражданская ответственность виновного в ДТП водителя была застрахована в ОАО СК «ЭНИ», а гражданская ответственность Мамедова застрахована не была. В этот же день Руслан Мамедов уступил права требования страхового возмещения в рамках ДТП гражданину А. Аракелову по договору уступки права требования. Спустя три дня А. Аракелов обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СК «ЭНИ», где ему выплатили более 84 тыс. руб. В декабре 2016 г. у страховщика была отозвана лицензия, и в дальнейшем он был признан банкротом.
В октябре 2017 г. А. Аракелов направил заявление на получение компенсационной выплаты в Российский союз автостраховщиков, приложив заключение эксперта, выполненное по его заказу, в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 161,5 тыс. руб. Месяц спустя договор цессии между Русланом Мамедовым и А. Аракеловым был расторгнут по соглашению сторон.
В конце 2017 г. Руслан Мамедов направил дополнительный пакет документов в РСА для получения компенсационной выплаты. В начале следующего года РСА выплатил ему свыше 10 тыс. руб., однако гражданин направил в эту организацию претензию с просьбой осуществить компенсационную выплату в размере 78 тыс. руб., а также выплатить неустойку и возместить расходы на проведение независимой оценки авто. Поскольку претензия не была удовлетворена, Руслан Мамедов обратился за выплатой 116 тыс. руб. к Виктору Синкину, который также отказался выплачивать ему деньги. В связи с этим Руслан Мамедов подал иск в суд к РСА и Виктору Синкину о взыскании ущерба, понесенного в результате ДТП.
Суд первой инстанции назначил по ходатайству истца судебную автотехническую экспертизу, результаты которой определили стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в 149 тыс. руб., без учета износа – в 252 тыс. руб. Ответчики заявили о пропуске Русланом Мамедовым срока исковой давности, что было учтено судом, отказавшим в удовлетворении иска по этому основанию. В судебном решении отмечалось, что по требованию к причинителю вреда срок исковой давности исчисляется с даты осуществления компенсационной выплаты, право на которую в вышеуказанный срок реализовано не было, поэтому срок исковой давности по нему также пропущен.
Впоследствии апелляция отменила решение первой инстанции и вернула дело на новое рассмотрение, указав, что компенсационная выплата в размере 10 тыс. руб. была произведена РСА 31 января 2018 г., и что срок исковой давности в этом случае начинается с этого дня, когда Руслан Мамедов узнал о нарушении своего права, не согласившись с размером выплаты. Поскольку он обратился с иском в суд 22 октября 2020 г., общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ и определяемый в соответствии со ст. 200 этого же Кодекса, на момент подачи иска в суд не истек.
Кассационный суд не согласился с выводами апелляционного суда и отменил его решение, оставив в силе вердикт первой инстанции. Суд кассации отметил, что право на получение компенсации истец мог реализовать с 30 декабря 2016 года по 30 декабря 2019 года – в пределах трехлетнего срока с момента публикации приказа об отзыве у страховщика лицензии. В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска к РСА по причине пропуска срока исковой давности, восстановления которого истец не требовал в ходе рассмотрения дела.
Рассмотрев кассационную жалобу Руслана Мамедова, Верховный Суд напомнил, что срок исковой давности не может начинаться ранее момента нарушения права. Ссылаясь на пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), Судебная коллегия по гражданским делам ВС указала, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, может быть предъявлен в течение трех лет.
ВС дал новые разъяснения по ОСАГО
Пленум Верховного Суда принял постановление о применении законодательства об ОСАГО
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», этот срок является сроком исковой давности по спорам о компенсационной выплате и исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о введении процедур, применяемых в деле о банкротстве страховщика; об отзыве лицензии у страховщика; об отсутствии возможности установить лицо, ответственное за вред; об отсутствии договора обязательного страхования ответственности виновного лица.
В связи с этим ВС отметил, что срок исковой давности начинается с момента возникновения у потерпевшего права на компенсацию, если это право не было нарушено незаконным отказом в выплате. В данном случае Руслан Мамедов в пределах срока после отзыва лицензии у ОАО СК «ЭНИ» обратился к РСА за компенсацией по страховому случаю, которая была выплачена 31 января 2018 года, по мнению истца, не в полном объеме. Позже он прибегнул к досудебному урегулированию спора с 9 марта по 23 апреля 2018 года. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 31 января 2018 года, так как именно с этого дня истец узнал о нарушении своего права на полную компенсацию.
«Нарушение права на полную компенсацию, как начало течения срока исковой давности, суд кассационной инстанции ошибочно посчитал признанием части долга, что прерывает срок исковой давности. Таким образом, выводы апелляционного суда о начале течения срока исковой давности в данном случае являются правильными», – заключил ВС, отменив решение кассационного суда и оставив в силе апелляционное определение.
Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко подчеркнул, что предусмотренный пунктом 6 статьи 18 Закона об ОСАГО трехлетний срок отсчитывается с момента наступления событий, описанных в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ № 58. «Все указанные в этом пункте события имеют общую черту: ни одно из них не является действием, нарушающим право потерпевшего. Таким образом, вопреки позиции ВС РФ, трехлетний срок – это не срок исковой давности, а пресекательный срок для осуществления права. Если этот срок пропущен, как в данном случае, то право прекращается. Если после этого срока РСА, как в рассматриваемом случае, осуществляет частичную выплату потерпевшему, то такое действие, вопреки мнению ВС РФ, не нарушает права потерпевшего из-за отсутствия самого права. Такая выплата просто остается у потерпевшего в силу статьи 1109 ГК РФ, однако сверх нее он ничего взыскать не может. Следовательно, определение ВС РФ ошибочно. Суды первой и кассационной инстанций правильно решили дело по существу, пусть и с неверной аргументацией», – убежден он.
Адвокат Калужской областной коллегии Никита Савин назвал определение ВС РФ закономерным и логичным, так как оно разъясняет и распределяет специальные и общие нормы права. «Сама ситуация, при которой относительно несложное дело, связанное с течением сроков исковой давности, доходит до Верховного Суда, выглядит несколько неожиданно. В данном деле мы видим, что ответчик в январе 2018 г. произвел выплату в ответ на обращение гражданина, то есть перед нами не спор о праве обращения (право на обращение признано в результате выплаты), а обычный спор о сумме выплаты, с единственной, не самой распространенной, особенностью, состоящей в том, что ответчиком выступает РСА. ВС вынес ожидаемое законное судебное решение, которое поможет устранить не самые очевидные сомнения, возникающие при рассмотрении подобных споров», – считает он.