Что будет, если проигнорировать судебный вызов и не явиться? Какие могут быть последствия и есть ли выход из этой ситуации? Нужна консультация и советы по данному вопросу.
Неявка на судебное заседание
Проигнорировать судебный вызов и не явиться в зал суда без уважительной причины недопустимо. Причина должна быть подтверждена документально и ясно показывать невозможность присутствия на заседании. Важно понимать, какие причины могут быть признаны уважительными для неявки ответчика или других лиц.
В гражданских и уголовных процессах существуют свои особенности.
Если ответчик или истец по гражданскому делу не пришел на судебное заседание, материалы дела могут быть рассмотрены в их отсутствие, и они лишатся возможности представить свои аргументы и повлиять на исход дела в свою пользу.
Если свидетель или обвиняемый по уголовному делу без уважительных причин не явится в суд, это может рассматриваться как попытка скрыть информацию или избежать ответственности. В этом случае возможны принудительный привод и штраф за неявку.
Консультации по таким ситуациям, а также по размеру штрафов и другим последствиям можно получить у юристов сервиса Правовед.ru. Это можно сделать по телефону или через электронную форму на сайте.
Рассмотрение дела в случае неявки истца
Существует практика, основанная на ст. 167 ГПК РФ, которая предполагает, что для оставления иска без рассмотрения суды должны применять ст. 222 ГПК РФ. Однако это не лишает суд права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Если истец, извещенный должным образом, не явился и не предоставил доказательства уважительных причин, он сам реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.
Такая позиция часто поддерживается вышестоящими судами. Тем не менее, даже при отсутствии указанных условий, суды часто рассматривают дело без истца. Это касается случаев, когда истец неоднократно не является на заседания и не предоставляет сведения об уважительных причинах, а ответчик также не настаивает на разбирательстве или не присутствует. Если истец не явился на одно заседание, но его позиция уже была заслушана и имеются достаточные доказательства, суды обычно выносят решение в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Решение о рассмотрении дела в отсутствие истца также зависит от сложности дела. Если его отсутствие не повлияет на полноту исследования доказательств и не нарушит права и законные интересы сторон и третьих лиц, и в деле есть надлежаще заверенные документы, суды, как правило, рассматривают дело без истца.
Тем не менее, если решение принято в отсутствие истца и требуется подать апелляцию, не стоит ограничиваться только ссылкой на ст. 222 ГПК РФ как на нарушение. Поскольку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, правильное по существу решение не может быть отменено лишь по формальным основаниям. Нарушение или неправильное применение процессуальных норм может стать основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Аналогичные положения содержатся в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если после его принятия к производству обнаружит, что истец повторно не явился на судебное заседание, включая вызов суда, и не подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, при условии, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Также, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, при неявке на заседание арбитражного суда истца и/или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка в суд может быть расценена как злоупотребление правом. Более того, неявка на судебное заседание без уважительных причин демонстрирует неуважение к суду. При отсутствии ходатайства об отложении с приложением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено без вашего участия или, если есть основания по статье 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом суд оценивает причины неявки индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела и мнений явившихся участников и их представителей. Как правило, суд признает уважительными причинами болезнь, служебную командировку, сложные семейные обстоятельства.
КАС РФ еще более строго относится к явке участников дела. Согласно его положениям, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных участников не препятствует рассмотрению административного дела. Если же лицо, чье участие в судебном разбирательстве обязательно по закону или признано судом обязательным, не явилось без уважительных причин и не сообщило о них, суд может вынести определение о применении привода.
В связи с этим, для успешного разрешения дела в вашу пользу, необходимо активно участвовать в процессе, представляя все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.
Что считается неуважительной причиной неявки в суд
Согласно закону, судебные органы обязаны уведомить участников дела о дате, месте и времени слушания (ст. 155 ГПК РФ).
Перед началом заседания суд проверяет факт получения повестки всеми сторонами дела, а в случае неявки кого-либо из участников исследует причины их отсутствия.
Так как причины неявки могут быть разнообразны, судья решает, являются ли они уважительными или неуважительными, исходя из конкретных обстоятельств дела (п. 2.2 Определения КС РФ от 22.03.2011 № 435-О-О).
К неуважительным причинам пропуска заседания относятся:
- болезнь, отпуск или участие в другом процессе представителя юридического лица. В большинстве случаев судьи не признают эти причины уважительными, считая, что компания может привлечь другого представителя для участия в слушании;
- неполучение судебного извещения по почте. Судьи не считают уважительной причиной пропуска заседания неполучение повестки, направленной в установленные сроки, если она не была получена вовремя;
- вахтовый метод работы в другом регионе иногда не признается уважительной причиной неявки в суд (Определение Шестого кассационного суда от 30.08.2023 № 88-15900/2023);
- нахождение на больничном листе не всегда является уважительной причиной, если нет заключения врача, подтверждающего невозможность участия в заседании по состоянию здоровья (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 по делу № 88-1797/2023).
Даже при наличии уважительных причин сторона обязана уведомить суд о своей неявке до начала слушания дела.
Уведомить о неявке можно путем подачи ходатайства об отложении рассмотрения дела из-за неявки или направления заявления о рассмотрении дела в отсутствие одной из сторон.
Пример ходатайства об отложении судебного заседания по причине невозможности присутствовать на слушании дела.