Прекратить применение всех дореволюционных правовых механизмов и реализовать на всей территории РСФСР положения, изложенные в законе 1 от 1917 года. Этот закон предусматривал передачу полномочий от царских судов структурам, образованным местными советами, что обеспечивало коллективный надзор за всеми будущими процессами. Цель состояла в том, чтобы устранить неравные привилегии и создать условия для принятия решений на основе демократического представительства.
Санкционирование назначения судей через открытые процессы, контролируемые административными собраниями, и исключение любого вмешательства со стороны централизованных исполнительных органов. Судебная легитимность была связана с прозрачностью отбора на основе советов, где определяющую роль играли классовая принадлежность и приверженность революционным целям.
Немедленная перестройка судебной системы в РСФСР была предписана Документом 1 от 1917 года. Этот правовой акт оформил прекращение деятельности царских судебных учреждений и учредил трибуналы, которые должны были функционировать на основе коллективного волеизъявления рабочих и крестьян. Внесение этих изменений ознаменовало коренной отход от имперских правовых традиций и обеспечило отражение во всех судебных процессах принципов демократического участия.
Новые процедуры проведения судебных заседаний отменили прежние сословные привилегии и ввели механизмы, при которых судьи избирались местными общинами или назначались советами самоуправления. Принцип народного контроля при принятии правовых решений не носил рекомендательного характера, а имел обязательную юридическую силу, отражая более широкую задачу по передаче юридической власти от централизованных бюрократий к низовым органам власти.
Эта трансформация имела последствия для всех аспектов судебной деятельности, включая отказ от прежних кодексов как «недействительных», если они не соответствовали революционной законности. Любое сопротивление или административное препятствие этим изменениям юридически определялось как институциональный саботаж и подлежало наказанию в соответствии с новыми революционными нормами правосудия. Такая кодификация подчеркивала серьезные последствия подрыва реформы правосудия в РСФСР.
Институционализировав коллективное участие в принятии решений, этот основополагающий акт создал платформу для судебного самоуправления в рамках советов. Он устранил профессиональную исключительность из процесса вынесения решений и передал эту ответственность тем, кто воспринимался как носитель классового сознания. Это изменение имело долгосрочные последствия для развития юридических прав и эволюции судебной практики на развивающихся советских территориях.
Значение этого документа в истории правовых институтов трудно переоценить. Это была не просто реорганизация — это было заявление о цели правосудия в рабочем государстве. Новая система ставила во главу угла справедливость, доступность и общественную легитимность, а не процессуальную формальность, глубоко внедряя эти ценности в структуру управления судами.
Положение о народной юстиции РСФСР 1917 года: Текст и историко-правовое значение
Документ 1, изданный в 1917 году, стал правовой основой для ведения гражданских и уголовных дел в новых условиях РСФСР. Он отменял все структуры, действовавшие при прежнем режиме, и разрешал местным собраниям создавать новые суды. Он вводил механизмы разрешения споров в соответствии с интересами трудового населения, предоставляя местным органам право назначать судей и осуществлять надзор за ними.
Согласно новым правилам, право выполнять судебные функции получили лица обоих полов, при условии, что они избирались в порядке, определенном местными советами. Такой подход был направлен на устранение прежних ограничений и классовых барьеров. Статут также предусматривал пересмотр решений по юридическим вопросам при участии общины, что сводило к минимуму риск злоупотребления властью, ранее характерный для имперской модели.
Статут запрещал продолжение деятельности существующих судов, если они не были вновь уполномочены в рамках новой правовой структуры. Попытки сохранить имперские механизмы или подорвать реорганизацию квалифицировались как саботаж. Эти положения обеспечивали соблюдение законов в переходный политический период и защищали легитимность власти РСФСР.
Текст напрямую устранял процедурные пробелы, оставшиеся после институционального краха 1917 года. Он реорганизовал судебное управление на основе демократических принципов и местного самоуправления. Этот отход от прежней системы отражал сдвиг в государственной идеологии — от монархического правления к прямому представительству в процессах принятия правовых решений, свободному от централизованного контроля.
В контексте развития российского законодательства Устав ознаменовал собой решающий сдвиг в правовом устройстве нового государства. Он заменил системы, в которых доминировала элита, процессами, управляемыми обществом, и распространил процедурные права на более широкие слои населения. Его значение заключается в том, что он формализовал разрушение иерархических правовых традиций и создал основу, в которой общественная власть определяла правовые результаты через механизмы, контролируемые местным населением.