Подборка наиболее значимых документов по теме Уведомление о судебном заседании УПК РФ (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Судебный процесс:
- Административный истец
- Апеллянт
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционная жалоба по электронной почте
- Апелляционная инстанция
- Показать все
- Судебный процесс:
- Административный истец
- Апеллянт
- Апелляционная жалоба на решение районного суда
- Апелляционная жалоба по электронной почте
- Апелляционная инстанция
- Показать все
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 165 «Судебный порядок получения разрешения на проведение следственного действия» УПК РФ «Аргументы автора апелляционной жалобы о нарушении прав обвиняемой и стороны защиты, мотивированные тем, что они не были уведомлены о судебном заседании, апелляционный суд считает необоснованными, поскольку согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ ходатайство следователя о наложении ареста на имущество рассматривается судом в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, которая не предусматривает вызова и уведомления в судебное заседание лиц, на имущество которых накладывается арест, за исключением случаев, указанных в ч. 3.1 ст. 165 УПК РФ, то есть при рассмотрении ходатайств о проведении следственного действия, связанного с реализацией, утилизацией или уничтожением вещественных доказательств.»
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 37 «Прокурор» УПК РФ «Также апелляционный суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное уведомление о месте, дате и времени судебного заседания подозреваемого или обвиняемого, защитника, если он участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, прокурора, участие которого по ст. 37 УПК РФ является обязательным.»
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Видеоконференцсвязь в судебном заседании
(Подготовлено для системы КонсультантПлюс, 2024) Вопрос об участии в судебном заседании апелляционной или кассационной инстанции с использованием видеоконференцсвязи решается судом при наличии соответствующего ходатайства, поданного в течение 10 дней со дня получения уведомления о судебном заседании (ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ).
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
(«Журнал российского права», 2023, N 10) Вопрос об участии потерпевшего (его законного представителя, представителя) с использованием видеоконференцсвязи в судебном заседании апелляционной или кассационной инстанции решается судом при наличии соответствующего ходатайства, поданного в течение 10 дней со дня получения уведомления о судебном заседании (ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ).
Нормативные акты
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023) 4. Участники процесса должны быть уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 дней до его начала.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
«О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» 11. В соответствии с частью 4 статьи 231 УПК РФ, уведомление о месте, дате и времени судебного заседания должно быть направлено государственным обвинителям, подсудимому и его защитнику, а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу и ответчику и их представителям не позднее чем за 5 дней до его начала.
Статья 232 УПК РФ. Вызовы в судебное заседание (актуальная редакция)
Судья отдает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также предпринимает другие меры для подготовки судебного заседания.
Статья 231 Статья 232 Статья 233
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Комментарий к ст. 232 УПК РФ
1. По делам, назначенным к рассмотрению в судебном заседании, секретарь судебного заседания составляет и отправляет повестки о вызове в судебное заседание подсудимых, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, а также информирует прокурора и адвоката о месте, дне и времени рассмотрения дела. Потерпевшие и свидетели, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, вызываются в судебное заседание вместе с их родителями или другими законными представителями, которым направляются судебные повестки (уведомления). В случае необходимости перечисленные лица могут быть вызваны в судебное заседание телефонограммой или телеграммой. Повестки должны быть направлены не позднее следующего дня после назначения дела к рассмотрению. Если направленная судом повестка окажется не врученной адресату, секретарь судебного заседания обязан немедленно выяснить причины невручения, доложить об этом судье и по указанию последнего принять меры для обеспечения своевременного вручения повестки. Расписки о получении повесток лицами, не явившимися в суд, подшиваются к делу.
2. Судебные повестки и другие документы, адресованные гражданам РФ, работающим за границей в российских или иностранных учреждениях, а также проживающим с ними членам их семей, направляются через те центральные ведомства и учреждения, которые командировали этих граждан на работу за границу.
3. Для вызова в суд иностранного гражданина, проживающего за границей, составляется запрос о вызове, который отправляется в соответствующий орган юстиции для проверки правильности оформления документов и их направления адресату через Министерство юстиции РФ (за исключением ВС РФ, который по вопросам своей деятельности сам отправляет запросы о проведении процессуальных действий на территории иностранного государства — п. 1 ч. 3 ст. 453).
Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание
СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009
Судебная практика по статье 232 УПК РФ:
- Решение Верховного суда: Определение N 55-О10-12, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
По мнению защиты, суд нарушил положения ст. 14 УПК РФ, согласно которой бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на государственном обвинителе. Защита также указывает на нарушение судом требований ст.ст. 237, 262, 232, 278, 279, 284 УПК РФ и на нарушение права осужденного на рассмотрение дела в разумный срок. В связи с этим защита просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Таким образом, при назначении дела к апелляционному рассмотрению по жалобе осужденного, суд, вопреки требованиям ст.ст. 232, 249 УПК РФ, не обеспечил присутствие потерпевшего на судебном заседании.
Право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, право заявлять отводы и ходатайства, предоставлять доказательства, участвовать в прениях сторон. Для того чтобы потерпевшие могли реально воспользоваться своими правами, суд обязан, в соответствии с требованиями ст. 232 УПК РФ, надлежащим образом уведомить их о дате, времени и месте судебного заседания. Однако потерпевшая Н не была уведомлена о судебном заседании, а записи в протоколе судебного заседания о ее надлежащем уведомлении противоречат материалам дела.