Я подала иск о защите чести и достоинства и выиграла дело. В решении суда по этому делу было установлено, что ответчик подавал заявления в администрацию города, содержащие ложную и порочащую меня информацию с целью, чтобы данные органы меня пристыдили! После этого я подала заявление в суд о привлечении ответчика за клевету по ст. 128.1 УК РФ. Однако сегодня ответчика оправдали за отсутствием состава преступления. Суд пришел к выводу, что обвиняемый не осознавал и не желал причинить мне вред, распространяя ложные сведения, поэтому нет состава преступления. Суд посчитал, что установленные в гражданском деле обстоятельства (решение вступило в силу), а именно, что ответчик хотел, чтобы меня пристыдили, не являются желанием причинить вред, и он не осознавал этого. Разве это законное решение? Как можно привлечь к ответственности за клевету? Действительно ли есть состав преступления по ст. 128.1 (клевета)?
Герман Гейнц
1. Согласно ст. 128.1 УК РФ, клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
По смыслу закона, если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространенных им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в их достоверности, то ответственность за клевету исключается из-за отсутствия признака заведомости (постановление Московского городского суда от 30.11.2015 № 4у-6342/2015).
Таким образом, заведомая ложность сведений предполагает наличие у привлекаемого к уголовной ответственности лица информации об их явном несоответствии действительности. Если лицу, распространившему ложные сведения, порочащие честь и достоинство или подрывающие репутацию потерпевшего, эти сведения были сообщены третьим лицом, но распространитель считал их истинными или, при наличии сомнений, допускал их истинность, либо порочащие сведения сформировались у него под влиянием заблуждения, то основания для привлечения к ответственности по ст. 128.1 УК РФ отсутствуют.
Вероятно, что в описанном вами случае именно отсутствие доказательств заведомой ложности распространенных сведений послужило основанием для оправдания. Можно предположить, что и в приговоре речь идет не об отсутствии доказательств осознания причинения вам вреда, а об отсутствии доказательств осознания заведомой ложности сведений.
2. Если основанием для оправдательного приговора стало установленное судом отсутствие у оправданного осознания и желания причинения вам вреда при доказанности осознания заведомой ложности сведений, нужно учитывать следующее.
Осознание общественной опасности преступления и наличие желания причинить вред – обязательные признаки субъективной стороны состава любого преступления, совершаемого с прямым умыслом. В силу ч. 1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо не осознавало и не могло осознавать общественной опасности своих действий или бездействия, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно было или не могло их предвидеть.
Согласно ст. 90 УПК РФ фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом без дополнительной проверки.
Вместе с тем, как указано в п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко», «признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, а также исключение возможного конфликта судебных актов, подразумевает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела».
Следовательно, если решением суда по гражданскому делу установлено, что оправданный осознавал возможность причинения вреда распространением порочащих сведений и желал наступления последствий в виде такого вреда, вы освобождаетесь от необходимости доказывания этих обстоятельств. При непредставлении стороной защиты доказательств обратного приговор должен быть признан вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены в апелляционном порядке.
Обратите внимание: настоящий ответ не содержит однозначного вывода о законности вынесенного оправдательного приговора и носит предположительный характер, поскольку основывается на неполной информации о фактических обстоятельствах дела, представленной в вопросе.
Клевета
В нашем законодательстве клевета рассматривается как уголовное преступление и как административное правонарушение. Описание преступления и ответственность за него приведены в ст. 128.1 Уголовного кодекса и в ст. 5.61 КоАПП.
Клевета (статья УК РФ) определяется как распространение заведомо ложных сведений. Тяжесть наказания по уголовному кодексу зависит не столько от характера ложных сведений, сколько от их распространенности и от того, кто является их источником. Штрафом в несколько тысяч рублей может быть наказан частное лицо, должностное лицо — на более крупную сумму, а юрлицо может заплатить сотни тысяч рублей. В случае возбуждения уголовного дела штраф может дополниться обязательными работами.
Иск о распространении ложных сведений в рамках административного дела по статье 5.61 КоАПП может быть подан только при использовании ответчиком заведомо оскорбительной риторики: здесь речь идет не столько о распространении, сколько об оскорбительном характере подачи ложных сведений.
Узнать, в каких случаях имеет смысл подавать иск за клевету и привлечь к ответственности по ст. 128 УК РФ, можно у юристов сервиса Правовед.ru. Специалисты ответят на ваши вопросы и по телефону.
Последние вопросы по теме «клевета»
Побои
Здравствуйте. На моего сына, 11 лет, в школе распространяют клевету. Девочки обвиняют его в избиении и домогательствах. Они рассказывают об этом своим родителям, которые пишут заявления в школу. Девочки провоцируют его под камерами наблюдения, которые не записывают звук. Они жалуются старшеклассникам на домогательства. После этого старшеклассники угрожают моему сыну физической расправой. Руководство школы игнорирует эту ситуацию и не заинтересовано в ее разрешении.
08 февраля, 09:14, вопрос №4005430, Ирина, г. Иркутск
Побои
05.02.2024 года получил ответ из сайта ГОСУСЛУГИ в связи с моим обращением по поводу неуборки крыши дома 28А по улице Железнодорожной и козырьков подъездов дома от снега.
06 февраля, 10:58, вопрос №4002764, Сергей, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Здравствуйте! У меня возникла неприятная ситуация. В комментариях в ВК я написала человеку, что (в кратце) «. из-за таких как вы бездомных животных становится больше, из-за таких как вы, живодеров, собаки становятся агрессивными.» и т.п. На что она ответила: «Вы заявляете, что я живодер. Отлично. Скины сделаны, что вы тогда запоете в полиции?! Ответите за клевету.» Но выше она написала: «а из-за таких, как вы, люди погибают». Я тоже могу заявить, что это клевета. Чем может закончиться эта ситуация, если она подаст заявление в полицию на меня, обвиняя в клевете? Она из Москвы, я из Сибири.
24 января, 17:45 , вопрос №3987632, Инга Меньшакова, г. Красноярск
Здравствуйте, четыре года встречалась с мужчиной, потом он начал обвинять меня в наркомании, групповом сексе, ВИЧ, на полном серьёзе! И эта клевета не прекращается, он звонил моим родственникам и сообщал об этом. Могу ли я подать в суд за клевету? Никогда ни с чем таким не была связана.
18 января, 18:54 , вопрос №3980991, Елена, г. Москва
Хочу подать в суд на Telegram. Ситуация следующая. Мошенники взломали мой аккаунт и получили доступ к конфиденциальной информации (паспортные данные) и фото личного характера (грудь, больная маститом — отправляла врачу для консультации, и несколько фото, как кормлю грудью новорождённого малыша, которому несколько дней отроду). Начали вымогать деньги, а до этого просили взаймы у моего списка контактов, одна даже перевела 40000 руб. Мне угрожали, что если не заплачу, мои фото попадут на различные порносайты (угрозу привели в действие, фото были с новорождённым, что можно считать детской порнографией) и ещё много куда (скриншоты сохранены). Потом в Telegram создали канал, разместили в нём все эти фото и добавили туда весь список моих контактов. В объявлении к этим фото говорилось, что я проститутка, различные оскорбления и клевета, скриншоты также сохранены. Но суть в том, что мои контакты начали покидать этот канал, оставляя жалобы, и таких жалоб было порядка 100 шт. Модераторы приложения не предприняли никаких действий, канал существует по сей день с активной ссылкой для приглашения. Я в декрете, у меня ребёнку 5 месяцев, на фоне этих событий пропало молоко, и я близка к депрессии. Опорочили мою честь и достоинство, оклеветали и испортили деловую репутацию, так как я занимаю руководящую должность (ИТР), и в этот канал добавили моих подчинённых. Вопрос: есть ли у меня шансы засудить Telegram за отсутствие модерации и поддержки, так как за всё это время никто не ответил на мои неоднократные просьбы удалить данный канал?