Понятие явки с повинной имеет директные ссылки в Уголовном кодексе (ст. 61) и Уголовно-процессуальном кодексе (ст. 142). Однако, упоминание о явке с повинной в УК РФ представлено только как одно из обстоятельств, которые могут уменьшить предусмотренное наказание. В то же время, в УПК РФ дано конкретное определение этого понятия.
В соответствии с пунктом 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явка с повинной представляет собой информирование правоохранительных органов о совершении преступления по собственному желанию лицом, которое его совершило.
Необходимо различать явку с повинной и чистосердечное признание. Главное различие, как можно предположить, связано с положением человека, осознающего свои поступки, и его мотивами для содеянного.
- Часто бывает, что признание виновным происходит еще до начала уголовного дела и становится основанием для его возбуждения, в то время как искреннее раскаяние возникает уже в ходе процедурных действий.
- Из первого пункта следует следующий отличительный признак, который позволяет отличить явку с повинной и искреннее признание по статусу лица. Так, обращаясь в компетентные органы с повинной, правонарушитель не обладает статусом подозреваемого или обвиняемого по делу. Искреннее же признание становится основным участником расследования.
Что дает явка с повинной
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при подаче заявления с признанием вины, будет осуществляться инициирование уголовного дела и привлечение заявителя в роли обвиняемого.
В дальнейшем согласно Уголовному кодексу РФ участие с повинной должно рассматриваться уже в контексте обстоятельств, которые могут уменьшить наказание за совершенное нарушение. В статье 61 УК РФ явка с повинной указана как один из факторов, смягчающих санкции, и при определении конкретного наказания в этом случае применяется статья 62 УК РФ. В ней, в частности, указано, что если есть явка с повинной и отсутствуют обстоятельства, утяжеляющие вину, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного за данное правонарушение. Если дополнительно будет заключено досудебное соглашение, то наказание не может быть больше 1/2 максимально предусмотренного по конкретной статье.
Если за совершенное преступление предусмотрено пожизненное заключение или смертная казнь, то предпочтения, связанные с признанием виновности, не учитываются.
На основании статьи 75 УК РФ, помимо приведенной выше информации, явка с повинной может считаться неотъемлемым условием активного раскаяния и стать основанием для освобождения от юридической ответственности. Чтобы избежать наказания, необходимо:
- совершить малозначительное или умеренно серьезное противоправное деяние впервые
- передать информацию о совершенном проступке, признавая свою вину;
- способствовать углублению и развитию расследования;
- восстановить материальные потери, причиненные нарушением закона.
Верховный суд РФ разъяснил порядок явки с повинной
Принципиальное пояснение было представлено Верховным судом Российской Федерации: в решении будет учитываться даже присутствие обвиняемого с признанием в устной форме в качестве смягчающего обстоятельства. Таким образом, нет необходимости проводить огромную бумажную работу для того, чтобы сделать искреннее признание. Достаточно просто явиться и рассказать все. Остальное будет сделано следователем самостоятельно.
Новый обзор судебной практики содержит данное разъяснение.
Неким отражением оказался инцидент с одним из граждан, который, в какой-то мере, признав свое участие в убийстве, принял на себя ответственность и сдался властям. В итоге суд рассмотрел данное обстоятельство и решил сократить ему срок наказания на один год. Изначально было назначено 11 лет лишения свободы, а теперь стало — всего лишь 10 лет.
Позиция Верховного суда России стимулирует преступников к искреннему раскаянию и полному признанию своих проступков. Чем искреннее будет поведение человека в процессе расследования, даже если он совершил ужасное преступление, тем более щадящим должен быть вынесен приговор, в соответствии с законом, разумеется.
По словам Верховного суда, возможно представить заявление о сознательном появлении в суде как письменно, так и устно. Другими словами, не требуется специальное оформление, достаточно прийти и рассказать следователю все, чего он еще не знал.
На практике бывало, что суды и следователи отказывались учитывать устную явку. В таком случае требовалось написать заявление на бумаге, чтобы подтвердить свое присутствие. Это письменное заявление прикреплялось к уголовному делу.
Сейчас важно, что преступник сам признал свою вину, не важно, записал ли он это на бумаге или сообщил по телефону. Отсутствие письменного документа не влияет на наличие смягчающего обстоятельства. Закон поощряет человека, признающего свою вину и говорящего правду, несмотря на то, что он сделал неправильное.
В одном из примеров анализа юридической практики рассказывается история следующего происшествия. Во время ссоры мужчина, находящийся в состоянии аффекта, нанес не менее десяти ударов женщине, с которой он проживал, и, осознав, что она не дышит, вызвал полицию, сообщив о том, что в нетрезвом состоянии причинил смерть другому человеку.
Мужчина был приговорен Верховным судом Республики Татарстан к 11 годам заключения в исправительной колонии с жестким режимом.
Однако в итоге судебный орган признал факт явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, что привело к сокращению срока заключения до 10 лет.
Если лицо, которое обвиняется в совершении преступления, активно содействует его раскрытию и расследованию, предоставляя следователям информацию, неизвестную им ранее, это должно рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства при определении наказания. Например, если оно указывает соучастников, сообщает их данные и местоположение, раскрывает место, где находится украденное имущество и другие подобные действия.
Важно отметить, что Верховный суд нашей страны в своих обзорах судебной практики систематически информирует о случаях, когда приговоры были отменены из-за того, что суды нижестоящих инстанций применили слишком суровые меры в отношении преступников. Эти судебные прецеденты должны послужить примером другим судьям и наставлением в их работе.
Например, даже если подозреваемый в процессе следствия отказывается от признания виновным, это не отменяет его весомого значения. Если его исходные показания использованы при вынесении приговора, то ему полагается снижение наказания.
Согласно закону, если человек добровольно признает свою вину в совершении преступления, это рассматривается как признание собственного преступления. Поэтому, даже если подозреваемого прижали к стенке и он признался во всем, просив суд учесть его признание, ему не будет предоставлено никаких льгот или освобождения от наказания.
Естественно, детективы и журналисты теоретически могут составить все в виде искреннего признания и даже обещать смягчение наказания. Но в судебном заседании эти документы не будут иметь ценности, если станет известно, что не было никакой добровольной сдачи.