Собрание ключевых документов по запросу Разбирательство по существу апк (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- АПК вступление решения в законную силу
- АПК отказ от апелляционной жалобы
- Показать все
- Арбитражный процесс:
- Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
- Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
- Апелляция в арбитражном процессе
- АПК вступление решения в законную силу
- АПК отказ от апелляционной жалобы
- Показать все
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Протокольное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024). Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отдельно от обжалования судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Поэтому суд первой инстанции, отклоняя ходатайство Общества о проведении экспертизы, правомерно вынес протокольное определение, о чем в протоколе судебного заседания имеется соответствующая отметка. Из постановления апелляционного суда следует, что суд рассмотрел ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, однако не нашел оснований для ее проведения и счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 127 «Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу» АПК РФ. Согласно данной процессуальной норме принятие искового заявления к производству не является стадией рассмотрения дела по существу (глава 19 АПК РФ) и предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и справедливого публичного разбирательства в разумный срок (статья 2 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения
(Гусев А.О.)
(«Арбитражные споры», 2021, N 1). АПК РФ не относит прямо определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения к тем определениям, которые могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу (АПК РФ вообще, строго говоря, не предусматривает обязательного вынесения такого определения, о чем было сказано ранее).
«Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография»
(Султанов А.Р.)
(«Статут», 2022). Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах также допускает предоставление проектов судебных актов на любой стадии рассмотрения дела, а не только после его завершения. После окончания рассмотрения дела по существу (ст. 166 АПК РФ) начинается изготовление судебного акта, которое защищено тайной совещательной комнаты (ст. 167 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» 30. Заключительным судебным актом, завершившим рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Порядок приоритетного рассмотрения заявок на изобретения и полезные модели, заявителем по которым выступает малая технологическая компания
Приоритетное рассмотрение заявок на изобретение и полезную модель направлено на поддержку малых технологических компаний (далее — МТК) в части, касающейся ускоренного рассмотрения поданных в Роспатент заявок на получение патента Российской Федерации на изобретение или полезную модель, по которым заявителями являются МТК.
Настоящий Порядок приоритетного рассмотрения заявок на изобретения и полезные модели, заявителями по которым являются малые технологические компании (далее — Порядок), регулирует взаимодействие подразделений ФИПС, участвующих в рассмотрении заявок на изобретение и полезную модель, при их приоритетном (ускоренном) рассмотрении.
1. Приоритетное рассмотрение заявок на изобретение (далее — ИЗ) и полезную модель (далее — ПМ) осуществляется на основании поданного заявителем ходатайства о приоритетном (ускоренном) рассмотрении заявки (далее — Ходатайство). Приоритетное (ускоренное) рассмотрение заявок на ИЗ и ПМ подразумевает завершение первого действия экспертизы по существу (направление первого документа экспертизы по существу: запроса, уведомления, решения):
— по заявкам на ИЗ — не позднее 2 месяцев с даты удовлетворения Ходатайства, либо с даты удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы по существу (ВК вида ЭСЗ), в зависимости от того, какая дата наступила позже;
— по заявкам на ПМ — не позднее 1 месяца с даты удовлетворения Ходатайства.
Приоритетное (ускоренное) рассмотрение заявок на ИЗ и ПМ осуществляется без взимания дополнительной платы, в рамках действующих государственных услуг.
2. Приоритетное (ускоренное) рассмотрение проводится по заявкам на ИЗ и ПМ, по которым заявителями являются МТК.
3. Услуга предоставляется при поступлении в ФИПС от заявителя Ходатайства о проведении приоритетной (ускоренной) экспертизы заявки на ИЗ или ПМ.
Ходатайство подается в свободной форме.
4. Ходатайство удовлетворяется при соблюдении следующих условий:
4.1. Ходатайство содержит номер заявки;
4.2. Ходатайство должно быть подписано заявителем или его представителем. При этом заявитель или хотя бы один из заявителей должен являться МТК, сведения о которой внесены в Реестр малых технологических компаний, ведение которого осуществляется Минэкономразвития России на основании положений федерального закона от 04.08.2023 N 478-ФЗ «О развитии технологических компаний в Российской Федерации»;
4.3. По заявке на ИЗ и ПМ завершена формальная экспертиза с положительным результатом;
4.4. По заявке на ИЗ подано ходатайство о проведении экспертизы по существу (ВК вида ЭСЗ) и уплачена соответствующая патентная пошлина в установленном порядке;
4.5. Заявление было подано до отправки первого документа экспертизы по существу.
5. Рассмотрение заявки, по которой поступило заявление, осуществляется:
— для заявок на изобретения (ИЗ) и полезные модели (ПМ) — под контролем начальников профильных экспертных подразделений Центра химии, биотехнологии и медицины или Центра физики и прикладной механики, в зависимости от тематики заявки;
— для заявок на полезные модели (ПМ), переданных на рассмотрение в Сибирский центр ФИПС — под контролем начальника отдела полезных моделей.
6.1. Оценивает заявление, поступившее на этапе формальной экспертизы, как временное заключение (ВК) вида ДОТ+УРЗ.
В первой корреспонденции, направляемой отделом 20 по адресу для переписки, указанному в заявлении о выдаче патента, заявитель уведомляется о том, что заявление получено и будет рассмотрено после завершения формальной экспертизы заявки с положительным результатом;
6.2. Если на этапе формальной экспертизы заявка будет отозвана, признана отозванной или преобразована, то лицу, подавшему заявление, направляется информационное письмо (ИК) с кодом 001, в котором сообщается о невозможности удовлетворения заявления.
В информационном письме (ИК) с кодом 001 приводятся доводы, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявления;
6.3. После завершения формальной экспертизы с положительным результатом заявки, по которым поступило временное заключение (ВК) вида ДОТ+УРЗ, передаются в отдел 60 согласно отдельным реестрам.
7.1. При поступлении заявления по заявкам на ИЗ после завершения формальной экспертизы с положительным результатом и по заявкам на ИЗ, ПМ, перешедшим на этап экспертизы по существу:
— квалифицирует его как временное заключение (ВК) вида ДОТ+УРЗ;
— сообщает в ОЭО или отдел полезных моделей о поступлении заявления;
7.2. Рассматривает заявление, поступившее по пунктам 6.3 и 7.1 настоящего Порядка и принимает решение о возможности его удовлетворения с учетом требований пункта 4 настоящего Порядка:
7.2.1. Если принято решение об удовлетворении заявления, уведомляет заявителя об этом в корреспонденции с кодом 001 (ИК с кодом 001);
7.2.2. Если принято решение об отказе в удовлетворении заявления, уведомляет об этом лицо, подавшее заявление, в корреспонденции с кодом 001 (ИК с кодом 001).
В информационном письме (ИК) с кодом 001 приводятся доводы, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявления, а также указывается на возможность подачи нового заявления, оформленного с учетом устранения причин отказа, до направления первого документа экспертизы по существу;
7.3. Срок рассмотрения заявления — 2 недели с даты завершения формальной экспертизы с положительным результатом или с даты его поступления в ФИПС, в случае, если оно поступило после завершения формальной экспертизы с положительным результатом;
7.4. По заявкам на ИЗ — после направления информационного письма (ИК) с кодом 001 и в случае, если заявление о проведении экспертизы по существу (ВК вида ЭСЗ) еще не удовлетворено (нет сведений о направлении ИК с кодами 091, 092, 093), рассматривает ВК вида ЭСЗ в установленном порядке.
8. Действия ОЭО и отдела полезных моделей
8.1. При условии удовлетворения заявления направляет первый документ экспертизы по существу:
— по заявкам на ИЗ — не позднее 2 месяцев с даты удовлетворения заявления (ИК с кодом 001), либо с даты удовлетворения заявления о проведении экспертизы по существу (ИК с кодами 091, 092, 093), в зависимости от того, какая дата наступила позднее;
— по заявкам на ПМ — не позднее 1 месяца с даты удовлетворения заявления (ИК с кодом 001).
Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции
Выпускная квалификационная работа посвящена изучению процессуального порядка рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции с целью разработки предложений по улучшению законодательства и правоприменительной практики. В работе поставлены следующие задачи: охарактеризовать этап подготовки к судебному разбирательству; определить особенности рассмотрения дела по существу; описать судебные прения как часть рассмотрения дела по существу; проанализировать особенности вынесения судебного решения, а также проблемы приостановления и отложения разбирательства дел; дать характеристику подготовительной части упрощенного производства; рассмотреть особенности рассмотрения дела по существу и вынесения судебного решения в рамках упрощенного производства; определить научные и практические подходы к стадиям приказного производства; проанализировать проблемы и перспективы приказного производства; разработать рекомендации по изменению и реформированию законодательства и правоприменительной практики в части регулирования искового и упрощенного судопроизводства по гражданским делам в судах первой инстанции. Проведено комплексное исследование особенностей и сущности процессуального порядка рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции в рамках искового и упрощенного производства, а также его взаимосвязи с арбитражным и административным судопроизводством. Даны следующие рекомендации. Взяв за пример ряд зарубежных стран, следует внести в ГПК РФ положение, что при надлежащем извещении ответчика, его отсутствие в суде является признанием иска. Поэтому п. 4 ст. 167 ГПК РФ необходимо дополнить словами «Суд вправе определить отсутствие ответчика как признание иска». В настоящее время разбирательство после отложения дела, согласно ст. 169 ГПК РФ, начинается заново. Предлагается начинать разбирательство дела с момента его отложения, исключая повторное рассмотрение уже исследованных доказательств.
Выпускные квалификационные работы (ВКР) в НИУ ВШЭ выполняются всеми студентами согласно университетскому Положению и Правилам, установленным каждой образовательной программой.
Аннотации всех ВКР обязательно публикуются в свободном доступе на корпоративном портале НИУ ВШЭ.
Полный текст ВКР размещается в свободном доступе на портале НИУ ВШЭ только при наличии согласия студента – автора работы либо, в случае выполнения работы коллективом студентов, при наличии согласия всех соавторов. После размещения на портале НИУ ВШЭ ВКР приобретает статус электронной публикации.
ВКР являются объектами авторского права, и на их использование распространяются ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
При использовании ВКР, включая цитирование, обязательно указание имени автора и источника заимствования.
- О ВЫШКЕ
- Цифры и факты
- Руководство и структура
- Устойчивое развитие в НИУ ВШЭ
- Преподаватели и сотрудники
- Корпуса и общежития
- Закупки
- Обращения граждан в НИУ ВШЭ
- Фонд целевого капитала
- Противодействие коррупции
- Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
- Сведения об образовательной организации
- Людям с ограниченными возможностями здоровья
- Единая платежная страница
- Работа в Вышке
- ОБРАЗОВАНИЕ
- Лицей
- Довузовская подготовка
- Олимпиады
- Прием в бакалавриат
- Вышка+
- Прием в магистратуру
- Аспирантура
- Дополнительное образование
- Центр развития карьеры
- Бизнес-инкубатор ВШЭ
- НАУКА
- Научные подразделения
- Мониторинги и анализы
- Научные консультации по диссертациям
- Защиты диссертаций
- Поддержка академического роста
- Конкурсы и финансирование
- Научно-образовательный портал IQ.hse.ru
- XXV Ясинская (Апрельская) международная конференция по экономическому и социальному развитию
- Ресурсы и сервисы
- Библиотека
- Издательский дом ВШЭ
- Книжный магазин «БукВышка»
- Типография
- Медиацентр
- Журналы ВШЭ
- Публикации и исследования
- Единый архив экономических и социологических данных
- Министерство науки и высшего образования РФ
Министерство науки и высшего образования РФ, Министерство просвещения РФ, Федеральный портал «Российское образование», массовые открытые онлайн-курсы
- © НИУ ВШЭ 1993–2024
- Адреса и контакты
- Условия использования материалов
- Политика конфиденциальности
- Правила применения рекомендательных технологий в НИУ ВШЭ
- Карта сайта
Обсуждение темы в русском словаре
Перевод темы в русском словаре на английский
К концу года планируется направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.
В этом случае председатель соответствующего суда примет решение о передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции.
Эти и аналогичные вопросы являются достаточно серьезными и требуют тщательного рассмотрения.
Направить уголовное дело или другие материалы, связанные с уголовным преследованием, в суд для рассмотрения по существу.
Пятьдесят четвертая сессия Комитета впервые представила возможность для подробного обсуждения проекта текста новой конвенции.
Комитет также рекомендует передать данный вопрос на подробное рассмотрение Второму и Третьему комитетам.
Согласно статье 15 Закона, электронные обращения могут оставаться без рассмотрения по существу.
В настоящее время уголовные дела объединены в одно производство и направлены в районный суд для рассмотрения по существу.
Обращения, поданные после истечения установленных сроков, оставляются без рассмотрения по существу и заявителям сообщается об этом.
В данном случае вопрос допустимости ограничений требует подробного рассмотрения.
Сообщения, которые остаются без рассмотрения по существу, сообщают заявителям о причинах этого.
В настоящее время 20 томов уголовного дела направлены в Краснокамский городской суд для рассмотрения по существу.
Двадцать томов уголовного дела направлены в Краснокамский городской суд для рассмотрения на основаниях.
В Октябрьский районный суд города Уфа передано уголовное дело для рассмотрения на основаниях.
Уголовное дело направлено в Якутский городской суд Республики Саха для рассмотрения на основаниях.
Прокуратура Омска утвердила обвинительное заключение и направила материалы дела в Центральный районный суд Омска для рассмотрения на основаниях.
Решения нижестоящих судов были отменены вышестоящим судом, и дело передано суду первой инстанции для рассмотрения на основаниях.
19(b) было отвергнуто шестью голосами против одного после рассмотрения на основаниях.
Сообщается, что 30 июня обвинительный акт против Витко был направлен в суд для рассмотрения на основаниях в рамках специальной судебной процедуры.
При несоблюдении указанных требований электронное обращение может быть оставлено без рассмотрения на основаниях в соответствии со статьей 15 Закона.
В отношении подростка возбудили уголовное дело, его расследование завершено, и материалы переданы в суд для рассмотрения на основаниях.
Примеры предоставлены исключительно для помощи в переводе исходных слов и выражений в различных контекстах. Мы не выбираем и не поддерживаем примеры, которые могут содержать неприемлемые слова или идеи. Пожалуйста, сообщайте нам о примерах, которые требуют исправления или удаления. Потенциально чувствительные, неприемлемые или разговорные варианты перевода обычно выделены красным или оранжевым цветом.
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть больше примеров. Это просто и бесплатно.
Переводите текст из любого приложения одним щелчком мыши.
Результаты: 178. Точных совпадений: 178. Затраченное время: 93 мс.
Помогаем миллионам людей и компаний общаться более эффективно на всех языках.