Срок давности по периодическим платежам

В данном сборнике представлены наиболее значимые бумаги, относящиеся к вопросу о сроке исчисления протекания периода для периодических платежей. Здесь вы найдете нормативно-правовые акты, специальные формы, статьи, консультации экспертов и многое другое, что поможет вам разобраться в данной теме.

• Срок для подачи иска:
• Иск о приведении в справедливость срок предъявления иска
• Продление срока исковой давности
• Восстановление протекшего срока исковой давности
• Уведомление об истечении срока исковой давности
• Представление о просрочке исковой давности в ГПК.
• Представить все

• Срок для подачи иска:
• Иск о приведении в справедливость срок предъявления иска
• Продление срока исковой давности
• Восстановление протекшего срока исковой давности
• Уведомление об истечении срока исковой давности
• Представление о просрочке исковой давности в ГПК.
• Представить все

в России неоднократно подтверждает, что законодательство и его применение являются важными составляющими правовой системы страны.

Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности» 1.1.4.4. К требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности (позиция ВС РФ) >>>

Статьи, отзывы, решения задач

Статья: Дискуссия о взыскании задолженности по оплате проживания и коммунальных услуг (основываясь на юридической практике суда Москвы) («Электронный журнал «Ассистент адвоката», 2025) По смыслу закона каждый ежемесячный платеж за жилищно-коммунальные услуги считается отдельным долгом и не должен рассматриваться в совокупности с начислениями за другие периоды, поэтому исковая давность по регулярным платежам (включая оплату за жилье и коммунальные услуги) рассчитывается для каждого платежа отдельно (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 по делу N 88-20686/2023).

законодательные документы

Судебная практика, касающаяся разрешения гражданских споров, связанных с исполнением кредитных обязательств, была рассмотрена Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года. В ходе рассмотрения суд отклонил доводы истца о том, что срок исковой давности об обратном взыскании должен исчисляться отдельно по каждому платежу (комиссии), так как это предусмотрено кредитным договором. Суд указал, что указание истца на пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15/18, которым он толкует положения статьи 181 ГК РФ, не применимо к требованиям о возврате исполненного по сделке, регулируемым статьей 200 ГК РФ. Это вывод был сделан на основании материалов судебной практики Калининградского областного суда.

«Анализ прецедентной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) В случае определения сроков исковой давности для требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, требующему выполнения периодических платежей, суды используют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Этот срок подлежит расчету отдельно для каждого платежа с момента, когда кредитор стал или должен был стать осведомленным о нарушении своего права (п. 3 Анализа прецедентной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Срок давности по взысканию долга

В современной эпохе люди так часто встречаются с упоминаниями о судебных сражениях, что запоминают многое о процессуальных «трюках», даже если не обладают юридическим образованием. Именно поэтому более половины наших клиентов, ни разу не заглядывавших в статью 196 Гражданского кодекса РФ, безошибочно называют общий срок исковой давности — 3 года.

Не все грамотно разбираются в том, как определить срок исковой давности при взыскании долга в различных жизненных обстоятельствах.

В данном тексте мы осветим наиболее распространенные запросы в отношении задолженностей перед финансовыми учреждениями и микрофинансовыми организациями.

Запросить поддержку юридического защитника

Что такое исковая давность по кредиту

Истец имеет определенный срок, известный как исковая давность, в течение которого он может предъявить свои требования в суде и получить судебный приказ или решение. Этот срок также распространяется на созаемщиков, поручителей, правопреемников и наследников должника.

Если закон предусматривает трехгодичный срок исковой давности, это не означает, что после трех лет с момента заключения договора все обязательства аннулируются. Однако все не так просто и очевидно.

Счет времени Системы Индивидуальной Детализации начинается с того момента, когда кредитор осведомился о нарушении своего законного права (в случае с денежными требованиями — о пропуске платежа), однако существуют еще несколько любопытных моментов, которые стоит узнать.

Особенности взыскания периодических платежей

Если рассматривать задолженности, которые составляют главную часть обязательств большинства наших читателей, а именно кредитные долги (и не стоит забывать о задолженностях по услугам ЖКХ), то при определении срока исковой давности по таким долгам необходимо учитывать указания, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43.

Исковая давность в отношении регулярных платежей и начисленных процентов

1. Согласно первому пункту статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, возникающей в результате нарушения одной из сторон договора об условиях оплаты товаров (работ, услуг) частями, начинает течь по отношению к каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных выплатах поэтапно (проценты за пользование заимствованными средствами, арендная плата и так далее) рассчитывается отдельно для каждой просроченной выплаты.
2. Срок исковой давности, относительно требования о получении неустойки или выплаты процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитывается отдельно для каждого просроченного платежа, исходя из числа дней задержки. Признание должником основной суммы, включая ее оплату, само по себе не может использоваться в качестве доказательства признания дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований о возмещении убытков. Следовательно, это не может рассматриваться как основание для прерывания исковой давности дополнительных требований и требования о возмещении убытков.

Некоторые вопросы, связанные с применением правил Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности, регулируются Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 (в редакции от 22 июня 2021 года).

Давайте исследуем данную черту на примере.

Допустим, согласно графику, выданному вам при оформлении кредита или кредитной карты, вам необходимо вносить ежемесячный платеж до 2-го числа каждого месяца. Однако в феврале 2024 года возникли финансовые трудности, и вы пропустили 2 февраля 2024 года. Согласно закону, срок исковой давности составляет 3 года и истекает 2 февраля 2026 года. То есть до этой даты вы можете быть обязаны внести пропущенный платеж.

Если следующий платеж не будет получен до 2 марта 2024 года, то срок действия СИД истечет 2 марта 2026 года и так далее.

Если установленный срок исковой давности для взыскания задолженности по конкретной части кредита истек, то он также истекает и для требований относительно начисленных процентов и штрафных санкций, связанных с этой задолженностью.

Недовольны начисленными процентами со стороны банка? Обратитесь за консультацией к юристу.

Важно учесть, что если клиент банка или МФО подает заявку на реструктуризацию своего долга, отсрочку платежа или рефинансирование, то начальный момент отсчета изменится. Он будет определяться не последним совершенным платежом, а моментом подачи соответствующей заявки.

Когда срок исковой давности приостанавливается

Пункт 202. Остановка продолжения срока исковой давности

На протяжении определенного периода времени исковая давность не продолжается.

1. В случае, если подачу иска препятствовало неустранимое и неизбежное обстоятельство, которое было непреодолимо при данных условиях (форс-мажор),
2. в случае, если лицо, выступающее в роли истца или ответчика, является членом Вооруженных Сил Российской Федерации и было переведено в состояние военного положения.
3. В связи с утверждением Правительством Российской Федерации законодательного акта о временном приостановлении выполнения обязательств, возникшем моратории,
4. В связи с временным приостановлением действия законодательства или другого нормативного акта.

Главное законодательное положение, регулирующее отношения между гражданами и организациями в Российской Федерации — это Гражданский кодекс.

Признание долга как обнуление срока

В наше время все чаще встречается судебная практика, свидетельствующая о том, что когда дело доходит до гражданских споров, началом процесса исполнительного производства является одобрение ответчиком своей задолженности и осуществление определенных действий в связи с этим (такими действиями являются, например, частичное внесение просроченного долга или установление контакта с кредитором).

Таким образом, все, что вы говорите в ответ на звонок от кредитора или коллектора, автоматически регистрируется системой и может быть использовано как признание задолженности. Даже если вы скажете фразу «Я не должен вам ничего». Естественно, многие не согласятся с тем, чтобы каждый разговор считался признанием долга, но это все равно факт.

Необходимо иметь документальное подтверждение факта коммуникации между сторонами. Важно отметить, что помимо письменной переписки, аудиозапись телефонного разговора также может использоваться для этой цели.

Это также применимо к возможным искам, связанным с непогашением задолженности по коммунальным услугам!

Клиенты, пользующиеся услугами кредитных учреждений, имеют право отказаться от получения звонков и сообщений, связанных с предложением различных услуг. Для этого достаточно просто отозвать свое согласие на обработку персональных данных, что мы уже неоднократно упоминали. Однако это не освобождает от общения о просроченных платежах. Кредитор будет продолжать звонить, отправлять письма с требованиями по возврату задолженности и даже навещать должника, но только в рамках, установленных законом №230-ФЗ.

Как применить СИД, если три года про вас не вспоминали

Суд применяет исковую давность в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ только по требованию одной из сторон спора, выдвинутому до вынесения судебного решения. Если истекает срок исковой давности, на который ссылается заявитель, это становится основанием для отклонения иска.

Если ответчик молчал о пропуске срока исковой давности по кредиту, судья имеет право исходить из предоставленных документов и принять соответствующее решение.

Сталкиваясь с подобной ситуацией, стоит ли терпеть и ждать истечения срока давности? Это время, когда нам приходится принимать звонки и письма, ждать новых судебных приказов или исполнительных листов, которые будут изготовлены и приняты в работу приставами согласно законодательству до момента истечения срока давности?

Когда займы становятся необузданными, ожидание ничего не дает: заемщик может сэкономить свое время, деньги и нервы, путем применения процедуры банкротства для погашения долгов.

Мы предлагаем юридическую помощь в вопросе реализации правомерных способов погашения долгов.

Адвокат свяжется в течение одной минуты и предоставит консультацию, не взимая за это плату.

ВС напомнил, как считать исковую давность по кредитным долгам

Мужчина не выплачивал заем в течение почти двух лет, а затем осуществил один платеж. Когда банк подал иск в суд, должник заявил о пропуске исковой давности. Однако, три инстанции поддержали кредитную организацию, считая, что исковая давность должна рассчитываться с даты последнего платежа. Верховный суд напомнил, что это неверно, и разъяснил, можно ли признать долг по всему кредиту одним таким переводом. По этому вопросу уже сформировалась практика, утверждают юристы. И они добавляют, что позиция Верховного суда поможет ответчику избежать возврата большей части долга.

В марте 2013 года Алексей Панарин позволил себе воспользоваться услугами «Пробизнесбанка» и получил кредитные средства в размере 50 000 рублей. Условия этой сделки предусматривали ставку 0,15% в день на протяжении трех лет. В соответствии с указанными условиями, Алексей обязан был совершать выплаты ежемесячно и до 25 числа. Однако, спустя полгода он прервал этот процесс, хотя в июле 2015 года все же осуществил дополнительный платеж.

В октябре того же года «Пробизнесбанк» признали несостоятельным. В апреле 2018 года конкурсный управляющий банка, «Агентство по страхованию вкладов», напомнило клиенту о необходимости погасить задолженность. Однако мужчина не среагировал на это. В связи с этим, 8 августа 2018 года агентство обратилось в суд.

Банк был защищен тремя органами-степенями.

24 августа был вынесен постановление международного судьи, но 14 сентября оно было отменено. Хотя документ не был опубликован, можно предположить, что Панарин успел отправить возражения против исполнения решения. Суть заключается в том, что постановления выносятся только в случаях, когда требования являются неоспоримыми. Если должник не согласен, судья отменяет свое решение. После этого кредитор может заявить иск в соответствии с правилами судебного процесса.

В ноябре 2018 года агентство подало иск в нижегородский суд Нижегородской области по поводу данного вопроса. Панарин настаивал на том, что кредитор упустил исковую давность — срок для защиты своих прав в суде. По мнению должника, три года, которые были доступны банку в этом случае, истекли в июне 2018 года. Панарин пояснил, что последний платеж был сделан в июне 2015 года.

Однако суд пришел к выводу, что последний платеж должник сделал в июле, а не в июне 2015 года, как утверждалось ранее. Следующий платеж должен был быть внесен до 25 августа. Таким образом, тригодичный срок начался с этой даты. Конкурсный управляющий банка обратился к мировому судье 8 августа 2018 года. После отмены судебного приказа о прекращении исковой давности оставалось менее полугода. В соответствии с законом в таких случаях срок продлевается до шести месяцев. Поэтому агентство обратилось в районный суд в пределах исковой давности, как решила первая инстанция, и удовлетворила требования конкурсного управляющего (дело № 2-150/2019).

Решение Городецкого горсуда было подтверждено в результате рассмотрения апелляции и кассации. Неудовлетворенный таким исходом, Панарин обратился к Верховному суду, подав жалобу.

Вспомнил Верховный Суд, как определяется срок истечения исковой давности.

В своём заседании Совет под руководством Сергея Асташова подчеркнул, что срок исковой давности для требований о возврате займа по частям рассчитывается отдельно для каждого платежа с момента его просрочки (ордер № 9-КГ21-2-К1).

Судьи также подметили, что погашение части задолженности не подразумевает признания общей суммы долга. Это заключение имеет важное значение, поскольку после подтверждения долга исчезает исковая давность и начинает отсчитываться заново. Другими словами, ответчик оказывается в более невыгодном положении, нежели до подтверждения долга.

Согласно пояснениям Верховного Суда, если должник признает только часть своего долга через внесение одного платежа, это не означает, что он полностью признает всю сумму долга. Таким образом, исковая давность по неузнанным частям долга все еще продолжает течь.

В ходе повторного рассмотрения апелляционного спора, Нижегородский областной суд будет обязан учесть представленную позицию (дело № 33-7805/2021).

Величественное одержание победы над долгом

Согласно словам Светланы Лебедевой, руководителя юрфирмы INTELLECT в Новосибирске, практика определения исковой давности в соответствии с частичными или периодическими требованиями была установлена достаточно давно. Это подтверждается федеральным рейтингом INTELLECT, где они занимают высокие позиции в группе Защита персональных данных, группе Цифровая экономика и группе ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии). Они занимают 13-е место по количеству юристов и 30-е место по выручке на юриста. Все возможные вопросы были решены в постановлении Пленума ВС от 29 сентября 2015 года № 43, на которое Верховный суд активно ссылался в акте по делу Панарина.

Согласно мнению Кирилла Коршунова, старшего юриста адвокатского бюро КИАП КИАП Федеральный рейтинг, нижестоящие инстанции осознают, что исковая давность в отношении каждого повременного платежа истекает отдельно. Группы, связанные с арбитражным судопроизводством (корпоративные споры, средние и малые коммерческие споры: mid market), антимонопольным правом, банкротством (споры mid market), регистрацией интеллектуальной собственности, комплаенсом, международными судебными разбирательствами, международным арбитражем, спорами в области недвижимости, земли и строительства, разрешением споров в судах общей юрисдикции, санкционным правом, семейным и наследственным правом, страховым правом, ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии), трудовым и миграционным правом, защитой прав интеллектуальной собственности, корпоративным правом/слияниями и поглощениями (mid market), консультированием по недвижимости, земле и строительству, уголовным правом — все они представляют профиль компании. Однако, они решили, что в июле 2015 года Панарин признал весь долг, сделав один платеж по кредиту, и поэтому исковая давность была «обнулена», как объясняет эксперт.

По мнению Коршунова, если мы верим ВС, то получается, что исковая давность по задолженности с октября 2013 года по июль 2015 года была пропущена.

Должник одерживает грандиозную победу в своей ситуации. Если исковая давность для возврата части кредита истекла, следовательно, она автоматически применяется и к требованиям о взыскании процентов и неустойки, начисленных на эту часть задолженности. Стандпункт Высшего Суда помогает ответчику значительно уменьшить сумму долга.

Кирилл Коршунов является старшим юристом в адвокатском бюро КИАП, которое занимается различными сферами права. В их портфеле имеются множество групп, которые специализируются на различных вопросах, включая арбитражное судопроизводство, антимонопольное право, банкротство, интеллектуальную собственность, комплаенс, международные судебные разбирательства, международный арбитраж, недвижимость, землю и строительство, разрешение споров в судах общей юрисдикции, санкционное право, семейное и наследственное право, страховое право, телекоммуникации, медиа и технологии, трудовое и миграционное право, защиту прав интеллектуальной собственности, корпоративное право/слияния и поглощения, консультирование в области недвижимости, земли и строительства, а также уголовное право. Компания КИАП имеет свой уникальный профайл и широкий опыт во многих сферах правовой деятельности.

Александр Пчелин, консультант практики «Разрешение споров» юркомпании Лемчик, Крупский и Партнеры, отмечает, что ошибки, допущенные нижестоящими инстанциями в данном деле, также встречаются в других спорах. Федеральный рейтинг группы Банкротство (споры mid market), группы Налоговое консультирование и споры (споры), группы Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры), группы Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market), группы Банкротство (реструктуризация и консультирование), группы ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование), группы Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market), группы Налоговое консультирование и споры (консультирование), группы Ритейл, FMCG, общественное питание, группы Цифровая экономика, группы Антимонопольное право, группы Защита персональных данных, группы Семейное и наследственное право, группы Частный капитал, группы Интеллектуальная собственность (консультирование) и группы Трудовое и миграционное право занимают 7-е место по количеству юристов, 14-е место по выручке и 21-е место по выручке на юриста в профиле компании. В деле № 33-1067/2019 Саратовского областного суда имеются свидетельства данного факта. Однако также встречается и правильное применение права, как в случае с делом № 33-307/2020 Воронежского областного суда, где была применена позиция Верховного суда.

Редакция внесла изменения в информацию о имени и фамилии.