Решения судов в открытом доступе

Известные специалисты отметили, что представленные разъяснения должны значительно упростить деятельность юристов и адвокатов в судебной системе общей юрисдикции. Тем не менее, они также указали на несколько проблем, которые могут негативно сказаться на эффективности исполнения установленного документом порядка.

Согласно Постановлению Президиума Военного суда Российской Федерации от 14 июня 2017 года, утверждается порядок размещения текстов судебных актов на официальных веб-сайтах Верховного Суда, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в сети Интернет. В данном постановлении отмечается, что тексты актов, вынесенных судами в рамках рассмотрения дел гражданского, административного, уголовного судопроизводства, дел об административных нарушениях в любой инстанции, а также связанных с новыми или вновь возникшими обстоятельствами, подлежат размещению в открытом доступе.

Постановление содержит полный список личных данных участников юридического процесса, которые должны быть удалены из опубликованных решений, а также перечисляется личная информация, которая должна быть доступна в открытом доступе судебного акта. В частности, следует сохранять имена сторон гражданского дела и информацию о размере исковых требований и присужденных суммах.

Также, в документе содержится информация о том, какие конкретные решения суда не должны быть раскрыты: постановления, вынесенные по делам, связанным с государственной безопасностью, происходящим из семейных отношений, о принудительной госпитализации в психиатрическую клинику.

Уполномоченные служащие аппаратов судов несут ответственность за размещение текстов в соответствии с предписаниями председателей судов.

Максим Али, старший юрист юридической компании «Максима Лигал», отметил, что хотя данные положения во многом повторяют нормы, содержащиеся в статье 15 Закона об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, они всё же представляют интерес для исследования практики судов общей юрисдикции.

По словам специалиста, в настоящее время суды общей юрисдикции широко толкуют свою обязанность по замалчиванию личных данных в текстах публикуемых документов, поэтому в них часто отсутствуют ФИО истца/ответчика и конкретные суммы денежных компенсаций. «В результате сложно понять, например, какие суммы морального вреда обычно присуждаются в различных случаях», — добавил он.

Это приводит к возникновению ситуаций, которые, по словам специалиста, являются абсурдными. Например, в Апелляционном определении Московского городского суда от 18 января 2017 года, касающемся права на забвение, имеется следующий отрывок: «Исходя из доступной широкой информации, размещенной на интернет-сайтах, занимающихся регистрацией доменных имен, наименованием владельца доменных имен www.google.com и www.google.ru является название организации. Название организации не является названием самой организации».

Максим Али пояснил, что определение содержит ссылки на страницы в Интернете, где можно найти информацию об истце. Однако, именно исключение этих страниц из результатов поиска было объектом спора.

Также адвокат отметил существующие недочеты в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Например, не определены конкретные сроки для публикации постановлений общих судов, это решение остается на усмотрение председателей судов. «В то же время на практике решения судов часто публикуются с опозданием, а в некоторых случаях вообще недоступны для всеобщего ознакомления, что негативно влияет на прозрачность судопроизводства и доверие к нему», — заключил он.

Согласно адвокату Тимуру Хутову из АП Москвы, инициатива Президиума ВС РФ является полезной, так как она значительно упростит работу юристов и адвокатов, которые работают в системе судов, занимающихся делами общей юрисдикции. По его мнению, было бы лучше не публиковать полные фамилии лиц, осужденных за совершение преступлений, а ограничиться только их инициалами.

По мнению юриста, еще одной преградой для исполнения законов может стать перегруженность судебной системы, особенно в отношении гражданских дел. Он отметил, что множество сотрудников судебных органов не обновляют в электронном виде информацию о датах заседаний. «Трудно представить, что при такой высокой загруженности сайт сразу же обновится с отсканированными документами. Возможно, необходимо дополнительное финансирование для расширения штата сотрудников», — подчеркнул специалист.

По мнению Тимура Хутова, введение новых правил в целом является правильным и будет полезно юристам. Однако, он считает, что было бы достаточно просто интегрировать систему «КАД.Арбитр» или создать на ее основе аналог для судов общей юрисдикции, вместо того, чтобы изобретать что-то новое.

«Специальный поиск судебной практики»

С помощью развитых алгоритмов искусственного интеллекта вы сможете получить уникальные и полезные сведения о судебных решениях. От вас потребуется предоставить нам фрагмент документа, и мы сможем найти аналогичные судебные решения, исковые заявления или другие юридические материалы. При этом можно указать суть дела своими словами, и наша инновационная система сможет найти подобные судебные решения на основе предоставленных данных. Наша технология поможет вам получить необходимую информацию и использовать ее в юридической практике.

Чем более подробно описана ситуация, тем точнее сервис сможет подобрать подходящие решения. Вы можете выбрать, какие решения искать: арбитражные суды или суды общей юрисдикции.

Основой сервиса являются алгоритмы машинного обучения, которые постоянно совершенствуются на основе каждого нового поискового запроса, чтобы точнее уточнять параметры отбора решений. Пользователи могут оценить, насколько найденные решения соответствуют их требованиям.

Варианты взаимодействия с результатами судебных решений

Исследование судебных решений можно проводить непосредственно в данном сервисе или, если они входят в комплект пользователя, воспользоваться системой КонсультантПлюс. При использовании системы будут доступны все необходимые инструменты для работы с судебной практикой — можно изучить предыдущие решения по данному делу, получить подборку аналогичных судебных актов, перейти по ссылкам, упомянутым в законах и других решениях. Возможно отправить документ по электронной почте, сохранить в формате Word и добавить в список «Избранное».

1. Блага, предоставляемые данной услугой.

• Профессионал в области судебной практики выбирает наиболее подходящие решения из обширного набора юридических документов (включая решения судов, определения и постановления).
• Совершает поиск среди вынесенных решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
• Очень легко использовать.
• Работает со скоростью света.

Находясь на главной странице профилей «Юрист» и «Универсальный» в системе КонсультантПлюс, есть возможность перейти к «Спецпоиску судебной практики».

Для использования данного сервиса необходимо обеспечить доступ к сети Интернет.

Разберемся с одним из важных аспектов иска, к примеру, требованием, и вставим его в строку поиска. Также можно скопировать весь текст заявления.

Найти нужное решение по вашему запросу — это быстрая и эффективная функция нашего поиска.

Просмотрите файл в программе КонсультантПлюс, и вы получите возможность использовать функционал для работы с судебными прецедентами. Проведите оценку точности поиска: этот шаг поможет повысить эффективность его функционирования в будущем.

Назначение данного сервиса?

Предоставление доступа к уникальному сборнику судебной практики будет ощутимым значением для всех профессионалов, вовлеченных в правовые процессы (юристов, адвокатов, судей, финансистов, главных бухгалтеров, аудиторов, налоговых консультантов и других).

к различным данным и ресурсам?

Если у вас возникли вопросы относительно получения доступа к «Базе данных судебной практики», пожалуйста, обращайтесь в региональный информационный центр.