Удаление тонировки на месте: насколько это законно

Сорокин обратился с жалобой в Ивановский областной суд (дело №12-48/2019). Он утверждал, что ему нужно было время для удаления пленки со стекол, но сотрудники ГИБДД вместо этого отправили его в отдел полиции, а машину — на штрафстоянку. Супруга, приехавшая на помощь, также не знала, как снять тонировку, и полицейские сделали это сами, повредив стекло. Их действия были незаконными и причинили ему вред.

При рассмотрении жалобы был допрошен специалист Василий Рекунов*, который пояснил, что работает в автомастерской и часто снимает и наклеивает тонировку. По его словам, Сорокин мог удалить пленку самостоятельно даже без особых навыков, поскольку недостатки можно легко исправить в автосалоне.

Судья Ивановского областного суда Николай Матвеев постановил, что даже частичное снятие тонировки позволило бы Сорокину продолжить движение, так как “качество удаления пленки не имеет юридического значения по делу”. Поэтому постановление об аресте было оставлено в силе.

Подобное решение приняла и заместитель председателя Ивановского областного суда Елена Мудрова (дело №4а-261/2019), установив, что Сорокин мог удалить пленку, но не сделал этого намеренно, чтобы получить от сотрудников ГИБДД предписание на будущее.

ВС: Сорокин выполнил требования полицейского

Судья ВС Сергей Никифоров отметил, что сотрудник ГИБДД потребовал от Сорокина остановить машину и снять тонировку. Водитель выполнил первое требование и больше не использовал машину с тонировкой. Отсутствие снятия тонировки не является основанием для ареста за неповиновение, поскольку Сорокин прекратил противоправное действие.

Кроме того, ВС установил, что Сорокину дали всего 10 минут на устранение недостатков, что является неразумным сроком. Поэтому требования сотрудников ГИБДД были незаконными. Судьи ВС отменили решения нижестоящих инстанций, признав отсутствие состава административного правонарушения в действиях Сорокина.

Выводы Верховного суда справедливы. Считаю, что немедленное требование о снятии тонировки незаконно, так как водитель имеет право обжаловать постановление о наказании за пленку в течение 10 дней, а суд может его отменить. Например, если прибор для измерения светопропускаемости использовался неправильно. В этом случае требование устранения нарушений не будет иметь законной силы.

Ведущий юрист «Европейской Юридической Службы» Орест Мацала

* — имя и фамилия изменены редактором.

• Марина Кеньшева

Требование об удалении тонировки

Подборка наиболее важных документов по запросу Требование об удалении тонировки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Автомобильный транспорт:
• 310.29.10.21
• 310.29.10.22
• 330.30.99.10
• 51000 код вида транспортного средства
• Автобус амортизационная группа
• Показать все
• Автомобильный транспорт:
• 310.29.10.21
• 310.29.10.22
• 330.30.99.10
• 51000 код вида транспортного средства
• Автобус амортизационная группа
• Показать все
• ПДД:
• Административная ответственность за нарушение ПДД
• Административные правонарушения в области дорожного движения
• Бдд
• Безопасность дорожного движения
• Видеофиксация административного правонарушения
• Показать все

Судебная практика

Постановление Московского городского суда от 11.08.2023 N 7-17369/2023
Категория дела: Привлечение к административной ответственности.
Требования компетентного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неподчинение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.
Решение: Требование удовлетворено. Представленная заявителем в Московский городской суд фотокопия заказ-наряда от 29.07.2022 г. в подтверждение аргументации жалобы о снятии тонировки передних стекол 29.07.2022 г. не соответствует требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ о допустимости доказательств и опровергается результатами измерений светопропускания стекол автомобиля, проведенными инспектором ГИБДД.

Постановление Верховного Суда РФ от 11.10.2019 N 11-АД19-28
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неподчинение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неустранении на месте нанесенного на переднее боковое стекло транспортного средства цветного прозрачного покрытия.
Решение: Производство по делу прекращено из-за отсутствия состава административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда Артемьев А.Г. утверждал, что после остановки транспортного средства с нанесенной на стекла тонировкой он прекратил его дальнейшее использование, сообщил сотруднику полиции, что вызовет эвакуатор или оставит транспортное средство и уедет на такси, указывая на отсутствие технической возможности немедленно устранить соответствующую неисправность и необходимость обращения в специальный автосервис, однако сотрудник полиции требовал снять тонировку на месте (л.д. 20).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Аресты водителей. Анализ судебной практики
(Хлебников П.)
(«Административное право», 2019, N 3) Летом 2018 года на 432 км автодороги Москва — Уфа в Кстовском районе сотрудники ДПС остановили автомобиль Александра Барамонова и потребовали снять с передних боковых стекол и ветрового стекла тонированную пленку, светопропускаемость которой, по данным ДПС, составляла 18%. Барамонов отказался снять тонировку, сославшись на отсутствие соответствующих требований в законе. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ («Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств»). За «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции» был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, так как водитель отказался снять тонировку. Кстовский городской суд принял решение об аресте водителя на трое суток. Барамонов обжаловал решение Кстовского суда в Нижегородском областном суде, но тот оставил решение без изменений. Тогда Барамонов обратился в Верховный Суд РФ. 18 апреля этого года состоялось заседание, на котором было рассмотрено его жалоба. Спустя почти год суд постановил отменить Постановление судьи Кстовского городского суда и решение судьи Нижегородского областного суда в отношении Барамонова.

Статья: Совсем распоясались.
(Андреева И.)
(«ЭЖ-Юрист», 2011, N 30) В последнее время сотрудники дорожной полиции начали выписывать письменное требование о снятии тонировки, которое, по их мнению, должно быть обязательно выполнено. А когда гражданин отказывается от выполнения данного требования, сотрудники дорожной полиции «научены» предупреждать, что в случае неисполнения требования гражданин будет задержан. Либо они выписывают штраф за совершение другого правонарушения: «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции» (ст. 19.3 КоАП РФ).

Нормативные акты

Справочная информация: «Правовой календарь на III квартал 2012 года»
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс) В новой редакции изложена статья 27.13 «Задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации» КоАП РФ. В частности, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом государственные регистрационные номера подлежат снятию до устранения тонировки. Водителю разрешается довести автомобиль к месту ее устранения, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации.

Как обжаловать штраф ГИБДД за тонировку?

Автор Дмитрий Сергеевич Томко (адвокат) На чтение 4 мин Просмотров 3.3к. Опубликовано 21.12.2021 Обновлено 05.12.2022

Если вам незаконно выписали штраф ГИБДД за тонировку стекол автомобиля, вы имеете полное право оспорить противоправные действия инспекторов. Для этого необходимо четко понимать, имело ли место нарушение ваших прав, законно ли составлен протокол, и в полной ли мере соблюдена процедура. О том, как вести себя при остановке сотрудниками ГИБДД и где оспорить штраф – читайте в нашей статье.

Какая тонировка законна

Как избежать штрафных санкций? Главная рекомендация – соблюдать требования закона. ГОСТ 33997-2016 устанавливает допустимый уровень светопропускаемости стекол машины: для переднего и боковых окон она не должна быть ниже 70%.

Отметим, что данное требование абсолютно обоснованно и направлено на повышение уровня безопасности дорожного движения. Водитель должен отчетливо видеть трассу, без искажений и обмана зрения. Кроме того, сделать тонировку – значит, внести изменения в конструкцию автомобиля, что увеличивает риск травматизма в аварийной ситуации.

Учитывая указанные факты, инспектор ГИБДД имеет право остановить любое авто для проверки техсостояния, а водитель не может отказаться от процедуры. Но правила оценки тонировки нарушаются так часто, что вполне могут стать поводом для обжалования штрафа.

Как должен проводиться осмотр

Самым распространенным нарушением процедуры осмотра авто является замер светопропускной способности «на глаз», когда инспектор, руководствуясь опытом или сложившейся практикой, определяет наличие нарушений без использования специальных приборов. Такая практика недопустима.

Обязательное требование – проведение замера светопропускной способности стекол тауметром, который должен быть исправен и своевременно откалиброван. Вы можете поинтересоваться у сотрудника ГИБДД о дате проведения испытаний – о ней сообщит бирка, наклеенная на прибор. С момента последней поверки должно пройти не более 1 года. Кроме того, стоит обратить внимание на погодные условия: зимним днем или в пасмурную погоду устройство может давать искаженную информацию. При этом время суток на точность показаний не влияет.

Таким образом, чтобы обжаловать штраф, необходимо обратить внимание на следующие нюансы:

• условия, при которых проводилась проверка: было ли холодно или пасмурно;
• использовал ли сотрудник ГИБДД тауметр.

Эту информацию обязательно следует зафиксировать в протоколе. Рекомендуется производить фото- или видеосъемку – эти материалы могут стать весомым аргументом при оспаривании штрафа. Также можно попробовать договориться на месте и удалить пленку под наблюдением инспектора.

Какой штраф нужно будет заплатить

Штраф за незаконную тонировку стекол регламентируется статьей 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и составляет 500 рублей. При повторном нарушении сумма увеличивается до 1000 рублей. Если оплатить штраф в течение 20 дней, предоставляется «скидка» 50%. Сумма кажется небольшой, но частые остановки инспектором ГИБДД могут сделать её значительной.

Как обжаловать штраф

Если вы не согласны с наложенным штрафом за тонировку, у вас есть право на обжалование в течение 10 дней с момента его получения. Этот срок можно восстановить, но для этого потребуются веские причины.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, можно оспорить штраф инспектора ГИБДД в вышестоящем органе или районном суде. Для этого нужно грамотно составить жалобу, указав на нарушения в действиях должностных лиц:

• отсутствие тауметра или его неправильное использование;
• составление протокола лицом, не имеющим на это права;
• наличие ошибок, исправлений или пропусков ключевой информации в протоколе;
• неправильное применение норм закона, когда вместо одной статьи вам инкриминируют другую.

Жалобу можно подать любым удобным способом: по почте или лично доставить в канцелярию ГИБДД или в суд.

При рассмотрении будут оцениваться действия должностного лица и степень вины водителя. Возможны несколько исходов:

1. Отказ в удовлетворении требований, и тогда штраф придется оплатить в полном объеме.
2. Изменение решения протокола в связи с новыми обстоятельствами, что может привести как к смягчению, так и к ужесточению наказания.
3. Полное удовлетворение жалобы, что ведет к закрытию административного дела.

Чтобы доказать вину водителя и создать образ злостного нарушителя, могут быть учтены его прошлые неоплаченные штрафы или случаи противоправного поведения на дороге. Такие факты сыграют против нарушителя, и вместо отмены штрафа есть риск получить более серьезное наказание. Чтобы этого избежать, ответственно подойдите к сбору доказательств и соблюдайте законодательные нормы.

В частности, это может быть:

• Требование об устранении автомобилистом правонарушения;
• Требование об устранении обстоятельств, то есть водитель может быть обязан устранить причины, послужившие поводом для правонарушения.

В такие моменты у водителя часто возникают сомнения, стоит ли выполнять предписания представителя Госавтоинспекции.

Что представляет собой требование за тонировку?

Содержание требований, связанных с тонировкой, варьируется в регионах, что приводит к многочисленным проблемам и недопониманиям между водителями и инспекторами. Некоторые инспекторы могут потребовать устранить условия, препятствующие эксплуатации машины, другие могут попросить прекратить правонарушение, а иногда могут твердо потребовать удалить тонировку.

Законность таких требований сомнительна из-за расплывчатости формулировок в законодательстве. Де-факто отсутствие единого регламентированного требования по порядку выписывания предписания о тонировке подчеркивает его незаконность, однако действия сотрудников Государственной автомобильной инспекции базируются на обязанностях и порядке реализации прав и обязанностей.

Порядок выписывания предписания обязан быть закреплен законодательным образом.

Порядок и основы реализации прав инспекторов определяются документами, такими как приказ Министерства Внутренних Дел. На 2020 год права представителей правоохранительных органов регулируются приказом МВД от 14 ноября 2016 года под номером 277. Этого достаточно, чтобы признать законными требования инспекторов о снятии тонировки, учитывая приказы МВД, нормы КоАП и требования технического регламента по этому вопросу.

Почему выписывают предписание о снятии тонировки?

Правонарушение подобного рода, согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП, относится к так называемым длящимся правонарушениям. Для их устранения разработаны и приняты специальные меры, гарантирующие немедленное прекращение правонарушения. Например, если автомобилист попался инспекторам в состоянии алкогольного опьянения, его автомобиль отправляется на штрафную стоянку, чтобы он не мог продолжать нарушать закон, угрожая безопасности других участников дорожного движения. Исходя из этого, требование о немедленном снятии тонировки можно считать побочным явлением этой меры обеспечения.

За невыполнение требований инспектора Госавтоинспекции предусмотрен штраф в размере 500 рублей. А если автомобилист ведет себя грубо, ругается с инспекторами или не выполняет требования, то согласно части 1 статьи 19.3 КоАП, возможно даже арест на 15 суток. Если водитель, несмотря на распоряжение сотрудника ГАИ, продолжает движение на затонированном автомобиле, то выписанное ранее требование становится доказательством умысла в действиях водителя, что необходимо для привлечения по части 1 статьи 19.3 КоАП.

На какой срок автомобилисту может быть выписано требование о снятии тонировки?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно различать понятия фактического и юридического прекращения правонарушения. Юридически оно заканчивается, когда постановление вступает в законную силу (через десять дней после его вынесения). Именно поэтому представители правоохранительных органов могут требовать прекратить правонарушение в этот установленный законом срок.

Фактическое прекращение — это немедленные действия. Требования прекратить движение на затонированном автомобиле не имеют законной силы, поэтому такое правонарушение можно обжаловать. Однако инспекторы могут требовать снятия тонировки.

Законно ли требование о снятии тонировки с авто на месте?

Требования инспекторов обязательны для водителей. За их несоблюдение грозит штраф или арест на 15 суток. Однако возникает проблема, что водители не могут снять тонировку непосредственно на месте остановки без повреждения стекол автомобиля. В Иванове такой случай был признан прецедентом, и полицейские расценили отказ водителя как неповиновение, назначив ему административный арест на 15 суток.

Что будет, если снять тонировку позднее?

При выдаче предписания об устранении правонарушения в течение десяти дней необходимо выполнить требования инспекторов. В противном случае автомобилисту могут быть применены более жесткие санкции. Если водитель решит не снимать тонировку, его рано или поздно остановят инспекторы, которые имеют право проверить его по базе. Выяснив, что требования не выполнены, представители правоохранительных органов могут направить автомобилиста к мировому судье.

Можно ли обжаловать предписание в суде?

В данном случае всё зависит от конкретной ситуации. Например, возможность успешного обжалования претензий автомобильного инспектора теоретически возможна при вынесении первого предписания. Однако на практике, если речь идёт о повторном предписании, судебные органы почти всегда поддерживают сотрудников ГИБДД.

Итак, каким образом водителю действовать, если ему вынесли предписание о тонировке?!

Рекомендуется избежать конфликтов с инспектором, чтобы не столкнуться с административным арестом на пятнадцать суток, и удалить тонировочную плёнку с передних стёкол своего автомобиля, приведя его в соответствие с требованиями действующего технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». После этого необходимо больше не беспокоиться о возможных штрафах. Кроме того, важно помнить о необходимости получения юридической консультации у опытного адвоката по всем вопросам, связанным со штрафами, предписаниями и незаконными требованиями сотрудников ГИБДД.

Владимир Леонидович Опря — автор статьи

Адвокат по гражданским, административным и уголовным делам — Коллегия адвокатов «Московский юридический центр» — Адвокатское агентство «Опря и партнеры» регистрационный № 50/10765 — Московская областная адвокатская палата (МОАП).